Выборы президента 2018 года запомнятся нам рекордами: небывалая явка и беспрецедентный процент голосов у Владимира Путина зафиксированы не только в целом по стране, но и в отдельно взятой Кировской области. В предыдущие кампании действующий глава государства набирал в регионе максимум 65%. Значит ли это, что кировчане стали лучше относиться к нынешней власти, чем запомнилась выборная кампания и что ждёт регион в перспективе ближайших шести лет, разбираемся вместе с экспертами.
Спокойствие, только спокойствие. Высокая явка и отсутствие нарушений
Выборная кампания выдалась аномально спокойной, считает политолог, заведующий кафедрой всеобщей истории и политических наук ВятГУ Дмитрий Ильин. Действительно, ни скандалов, ни серьёзных нарушений даже со стороны оппозиции в этом году замечено не было. Забастовка избирателей, к которой в конце января активно призывали кировские сторонники Алексея Навального, закончилась ничем.
- Кампания по бойкоту выборов была слабой. Возможно, у представителей внесистемной оппозиции было понимание того, что власть бросит максимум сил на повышение явки, - считает Ильин.
В итоге явка получилась рекордно высокой - 62,75%. Такой активности избирателей в Кировской области не было с 90-х годов. Даже Киров, где процент участия традиционно ниже, чем в районах, продемонстрировал хороший результат, признаёт глава кировского облизбиркома Алексей Круглов. Собственно, именно явка и только она была единственной интригой прошедших выборов. Хотя в агитационный период кировские политические эксперты, опрошенные “Давыдов.Индекс”, делали диаметрально разные прогнозы: не менее 50 или более 80 процентов.
- Высокой явке на избирательных участках удивляться не стоит, - заявил председатель кировского штаба Ксении Собчак Алексей Кузьмин на круглом столе “Ночь выборов”. - Люди становятся политически более грамотными, проявляют бо́льшую гражданскую сознательность и, независимо от того, какую партию или кандидата они поддерживают, будут и дальше всё активнее ходить на выборы.
Свою роль в избирательной активности сыграла и хорошая погода: в воскресенье было ясное небо и комфортная температура.
- Поход на выборы стал для людей ярким событием выходного дня, когда можно быть вместе со всеми. Быть в команде, в коллективе - для человека это всегда приятно, - отмечает политический эксперт Михаил Шевелёв.
Вдобавок к этому президентские выборы в этом году были перенесены на март - месяц гораздо более удачный для проведения голосования, считает вице-спикер ОЗС, руководитель фракции ЛДПР Владимир Костин. И не столько потому, что дата 18 марта сама по себе для многих россиян является праздничной из-за присоединения Крыма, а ещё и потому, что весной условия для предвыборной кампании удобнее всем участникам процесса.
Владимир Костин (в центре)
- Выборы, проведённые в середине марта, - это куда интереснее, чем в середине сентября, - говорит Владимир Костин. - Во-первых, в сентябре продолжается дачный сезон, и воскресенье люди проводят на дачных участках. Во-вторых, многие члены территориальных избирательных комиссий - это учителя, и готовиться к выборам в начале учебного года для них неудобно. Я считаю, что целесообразно было бы и в дальнейшем проводить голосование в марте, либо в ноябре. Откровенно говоря в выходные в эти дни, кроме как недолго погулять на улице, делать особенно нечего, и найти 20 минут для посещения избирательного участка сможет каждый.
Однако основная заслуга в повышении явки принадлежит политтехнологам и продуманной ими агитации, считает большинство опрошенных нами экспертов. Форматы “зазывания” на избирательные участки были очень разнообразны: через соцсети, смешные или неоднозначные видеоклипы на Youtube, параллельные референдумы и голосования (в Кирове одновременно с президентскими выборами проходило голосование за благоустройство территорий). Михаил Шевелёв называет новые социологические инструменты для повышения явки. Например, регулярные замеры запросов различных электоральных групп с помощью соцопросов, после чего следовала реакция властей: комментарий, обещание и так далее. Не обошлось и без административного ресурса.
- В самом по себе призыве прийти на выборы и проголосовать - неважно за какого кандидата - ничего плохого нет, - говорит Алексей Кузьмин. - Но ведь сотрудники предприятий и бюджетных учреждений понимают, за кого идёт агитация на самом деле. Почему-то они боятся, что если на избирательном участке, где они должны проголосовать, за этого кандидата будет меньший процент, это будет грозить им какими-то санкциями.
Об обязательстве отчитаться о посещении избирательного участка анонимно сообщали в соцсетях сотрудники завода “Лепсе” и студенты ВятГСХА. Впрочем, Дмитрий Ильин считает, что применение административного ресурса на прошедших выборах не было “злостным”. Кроме того, не было выявлено и серьёзных нарушений. Об этом говорят даже представители оппозиции, за исключением разве что КПРФ.
Марина Созонтова (в центре)
При том, что Кировская область поставила рекорд по явке за последние 20 лет, на фоне остальных регионов мы выглядим не так уж впечатляюще: по этому показателю у нас лишь 62-е место в России.
- Тот факт, что явка и процент голосов за Владимира Путина в Кировской области ниже, чем в среднем по России, говорит о том, что в регионе не всё хорошо. Люди, которые не ходили на выборы, в некотором роде тоже проголосовали, - прокомментировал Михаил Шевелёв. - Вместе с ними, с испорченными бюллетенями и с теми, кто проголосовал за других кандидатов, получается, что около трети избирателей не поддержали нынешнюю политику Владимира Путина.
Где на Вятке любят Путина, а где - Собчак?