Облсуд вынес приговор по делу Александра Выдрина

Фото: www.newsler.ru
13 июня в областном суде рассмотрели апелляционные жалобы на решение по делу о покупке автосалона «Сапсан». Приговор Первомайского суда не устроил ни одну из сторон: прокуратура просила рассмотреть дело заново, защита – оправдать Выдрина. Александр Выдрин.

В чем обвиняли юриста Александра Выдрина? Уголовное дело было возбуждено по ст. 159 УК РФ (мошенничество) и 174 УК РФ (легализация имущества, полученного преступным путем). По версии следствия, вместе с арбитражным управляющим ООО «Нократ инвест» Дмитрием Собяниным и организатором торгов Ульяной Мандровской они провернули мошенническую схему, в результате которой юрист получил автосалон «Сапсан» за 4 млн 680 тыс. рублей. Начальная цена составляла 26 млн рублей.

Обвинению видится так: женщине поручили организовать торги и блокировать всех прочих потенциальных покупателей, Собянин тщательно скрывал информацию об аукционе, чтобы ограничить число возможных участников, а Выдрин тем самым обеспечивал себе наиболее низкую цену приобретения автосалона.

В дальнейшем у него появились юридические проблемы с купленным объектом недвижимости. Так, имела место серия судебных споров о признании торгов и самой сделки недействительными. Чтобы защитить автосалон от кредиторов и взыскателей, Выдрин продал «Сапсан» Илоне Корольковой и Евгению Шайфлеру. Позже он был передан в НКО «Потребительское общество «Траст», инициатором создания которого был сам Александр.

19 апреля 2018 года судья Первомайского суда Тимур Юсупов приговорил Выдрина 6 годам. Юриста признали виновным в совершении мошенничества при покупке автосалона, в части легализации он в то же время был оправдан.

Начать с начала

13 июня апелляционную жалобу рассматривали судьи областного суда Михаил Обухов, Евгений Хомяков и Сергей Пузиков (первые два, к слову, выносили решение по жалобе на исход дела «Кировлеса»-2). Александр Выдрин участвовал по видеосвязи.

Прокурор Татьяна Кузьменко считала, что приговор Первомайского суда нужно отменить (так как он оправдывал Выдрина в части легализации «Сапсана») и направить на новое рассмотрение. По мнению обвинителя, сделки по последующей перепродаже автосалона совершались одна за другой, что не похоже на обычные деловые отношения. Кроме того, в результате всех сделок «Сапсан» все равно оставался подконтролен Выдрину.

Лариса Томилова как арбитражный управляющий ООО «Нократ инвест», которому принадлежал автосалон «Сапсан», не согласилась с тем, что потерпевшим по данному делу является бизнесмен Ильдар Зиннуров.

Сам он, впрочем, считал иначе и оценивал причиненный ущерб в 18,2 млн рублей. Адвокат Зиннурова Алексей Козловских, выступая в прениях, обратил внимание суда на то, что Томилова сейчас якобы проходит подозреваемой по уголовному делу, возбужденному по ч.4 ст.159 УК РФ, с ущербом для «Нократ инвест» в 1,6 млн рублей. Кроме того, по мнению стороны потерпевших, в материалах дела были основания для привлечения Выдрина за легализацию.

Как осудили Александра Выдрина: главное 19 апреля в Первомайском суде Кирова вынесли приговор юристу Александру Выдрину. Рассказываем, в чем судья не согласился со следствием и что это значит для остальных фигурантов дела о покупке «Сапсана».

Адвокат Выдрина Илона Карелина заявила, что суд первой инстанции неправомерно счел отсутствие иных претендентов на «Сапсан» блокировкой, хотя потенциальных покупателей просто не было . «Суд не привел ни одного доказательства, что Дмитрий Собянин злоупотребил доверием Зиннурова, - указала она. – Кроме того, мошенничество – это не просто допущенные нарушения на торгах, суд должен был обосновать, почему он пришел именно к такому выводу».

Первомайский суд признал Выдрина виновным по ч.4 ст.159 УК РФ («Мошенничество»), но в то же время исключил из объема обвинения указания на совместное приобретение права собственности на «Сапсан». Поясним: это касается заявлений следствия, что Выдрин будто бы обещал Собянину треть доли автосалона.

Адвокат обратила внимание на это решение суда: по ее мнению, это как раз свидетельствует о том, что никакого предварительного сговора между Собяниным и Выдриным не было.

«Суд основал свои выводы на предположениях: что было бы, если бы на торги заявился покупатель, - подытожила Карелина. – Они опровергаются показаниями свидетелей Собянина и Мандровской. Суд указал в приговоре, что у участников сговора была возможность контролировать ход торгов. Но сама Мандровская, наоборот, отвечала в суде: если бы кто-то заявился, а Выдрин еще не внес задаток, то победителем стал бы другой человек».

Защитник попросила отменить приговор по ст.159 УК РФ и вынести в этой части оправдательный приговор.

«Почему я один на скамье подсудимых?!»

Встав для произнесения последнего слова, Александр повторил довод своего адвоката: следствие не установило ни одного реального человека или организацию, которые хотели бы купить «Сапсан» на торгах.

«Я данное имущество купил за свои деньги, - с нажимом произнес он. – То, что я заплатил, подтверждают все, это «Нократ» мне сейчас должен 4 млн! Я его купил, это мое имущество, и я могу им распоряжаться любым законным способом».

«Прошло 6 лет с момента создания этого искусственного уголовного дела, и чем больше проходило времени, тем больше у следствия формировалась позиция, что это я все организовал, вступил в сговор… Полный абсурд! Меня лишили моих денег, моего здания, еще и 6 лет дали! Там суммы миллиардами похищают – дают по 3 года, а мне 6. Это что такое творится?!» - возмущался Александр с экрана.

«Раз уж на то пошло, почему я один на скамье подсудимых? – риторически спросил юрист. – Где кредиторы [«Нократ инвеста»], где судья Арбитражного суда? Это арбитраж утверждал все эти документы! Меня можно за каждые торги так судить!..»

В совещательной комнате судьи пробыли около получаса, после чего за 30 секунд постановили оставить приговор Первомайского суда без изменений, апелляционные определения сторон – без удовлетворения.

 
По теме
 
Экс-сотрудника Росреестра за получение взятки приговорили к крупному штрафу - Кировский городской портал Кировнет.ру Источник фото: - Бывшего начальника отдела управления Росреестра признали виновным в получении взятки и служебном подлоге, сообщает СУ СК по Кировской области.
21.06.2018
Бывший начальник отдела Управления Росреестра признан виновным  в получении взятки и  служебном подлоге - Следственный комитет Собранные сотрудниками второго отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета России по Кировской области доказательства в отношении начальника отдела Управления Росреестра призн
20.06.2018 Следственный комитет
  В июне 1998 года было принято решение создать на обновлённой усадьбе художника Николая Хохрякова дом-музей, который вот уже 20 лет является местом встречи творческой интеллигенции столицы региона.
18.06.2018 Вятский край
В Кирове создадут дом КВН - Newsler.Ru Над проектом работают правительство области и команда «Вятка». Фото: Правительство Кировской области Движение КВН в регионе намерены развивать власти и сборная Кировской области «Вятка».
21.06.2018 Newsler.Ru